Archivo para mayo, 2009

Publicidad de Lego

Posted in Cosillas curiosas, Publicidad y medios on 27 mayo 2009 by Lidia Chía

He encontrado un montón de campañas de lego que iré subiendo poco a poco. Son simplemente geniales. Muchas veces la creatividad radica en la máxima sencillez. Disfrutad 😉

Vía: Pixfans SpeckyBoy

Spots Japoneses

Posted in Cosillas curiosas, Internet, Publicidad y medios, Youtube on 26 mayo 2009 by Lidia Chía

Hoy voy a intentar que paseis un rato divertido con una serie de anuncios japoneses que he recopilado de “Yutuf” y que no tienen nada que envidiarle a la publicidad argentina xD

No hace falta saber inglés para entenderlo xD

Ya sabéis, niños, bebed leche!

¡Oh my God! Alissa Milano hace 20 años!

No puedo resistirme… se parece demasiado a….

¡Pasad un buen día!

La marca chateando con nosotros

Posted in Cosillas curiosas, Publicidad y medios, Youtube on 25 mayo 2009 by Lidia Chía

Aquí os dejo una forma curiosa de publicidad que considero muy original. A través de una imagen proyectada en una fachada, la marca Jameson escribe mensajes relacionados con lo que están diciendo o haciendo los usuarios en la calle.

Vía: ideacreativa.org

Toys r’ Us emulando grandes éxitos del cine

Posted in Publicidad y medios on 24 mayo 2009 by Lidia Chía

Hoy poco texto, curiosa campaña (muy mona y entrañable ^o^)
toysrusreyleontoysrus_karate_kidtoysrusreyleon

Patricia Conde vs Fans de su estilismo (no se lo pierdan!)

Posted in Internet, Publicidad y medios on 23 mayo 2009 by Lidia Chía

Hace unos dias en la web de noticias apezz.com (os la recomiendo) ví una noticia que me llamó la atención.

Resulta que un usuario de la red 11870 había creado hacía tiempo una web en la que analizaban el vestuario de Patricia Conde y decían dónde se podía comprar la ropa (o similar) que elegían sus estilistas para Sé lo que Hicistéis. Viendo que tenía mucho éxito, contactaron con ella para invitarle y enseñarle todo el trabajo de los usuarios, que hacían por una gran admiración a su estilo.

Ahora citaré textualmente desde la propia 11870 con lo que pasó:

En su lugar, vinieron sus abogados (marzo 2009) que estuvieron escuchando todo. Se marcharon diciendo que ya nos contestarían al respecto.

Ayer recibimos un burofax en el que Patricia Conde, mediante sus abogados, nos insta a borrar todo el contenido relativo a esta iniciativa por “intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen”.

Así que la sección antes llamada “El armario de Patricia” ha pasado a ser “El closet de la Presentadora” y han borrado todo el contenido que hacía alusión a la susodicha.

Como opinión personal no comprendo que pueda sentirse “agredida” en lo relativo a su imagen cuando la web perseguía precisamente todo lo contrario y con total respeto, de hecho es bastante significativo que fuesen ellos quienes contactasen con ella. Además, si el miedo es de perder la imagen “propia” que se preocupe de toda la sociedad aficionada a la moda en general…

En fin, parece que la “RequetePatri” no es tan guay como todo el mundo piensa…

Edito: hay otro blog que se llama igual y de la misma temática desde hace más tiempo que parece que Patricia si acepta… me gustaría saber cuál ha sido la diferencia (srsly)..Portada de "El closet de la presentadora"

Portada de “El closet de la presentadora”

¿Por qué tanta publicidad pro-marcas ahora? ¡Si estamos en crisis!

Posted in Publicidad y medios, Youtube on 13 mayo 2009 by Lidia Chía

Desde que se hizo evidente la crisis no hemos dejado de ver en televisión anuncios en los que se nos incita a comprar marcas y dejar de lado las marcas blancas. Puede parecernos coincidencia: “vaya pesados, les ha dado a todos a la vez con lo mismo”. Pero esto se debe al denominado Viernes Marlboro.

Por los años 90, este fabricante de tabaco se encontraba en una alta competencia con una serie de marcas blancas que habían surgido y comenzaban a comerle cuota de mercado gracias a su bajo coste. Igual que ahora, era una época de recesión, por lo que las familias, obviamente, comenzaron a tender a despojarse de las marcas por ahorrar unos dólares. Así que un día, Philip Morris, el jefazo de Marlboro ya harto de esa guerra de precios en su contra, decidió bajar el precio de su producto. ¿Qué paso?  Podéis sacar vosotros mismos la conclusión si os digo que Nike vende zapatillas a 10€.
Toda la concepción de marca que había logrado Marlboro se fue al limbo al bajar el precio. Se suponía que ese tabaco tenía un valor añadido de calidad, “masculinidad”, pureza… que se traducía en un precio más elevado. Y si Marlboro no podía con esa presión de precios de las marcas blancas, entonces ¿qué pasaba con las marcas?
Así que muchas empresas siguieron esta medida mientras los publicistas se echaban las manos a la cabeza y decían “¡NO NO NOOOOOO! ¡HAY QUE INVERTIR EN LA MARCA PRECISAMENTE AHORA!”.
Muy pocos siguieron a estos “locos” (Nike, Reebok…) y salieron ganando por mucho con grandes inversiones en publicidad, demostrando que su marca seguía siendo mejor a las marcas blancas. Esa es la conclusión del Viernes Marlboro.

Y por eso ahora estamos hartos de ver ese tipo de campañas que nos dicen que X marca no fabrica para otros y demás.
Así que, paciencia, que aún nos queda muuucha crisis y muuucho anuncio ensalzando las marcas. Al menos ahora sabéis por qué lo hacen 🙂

Los efectos “inofensivos” de la retirada de publicidad en TVE

Posted in Internet, Publicidad y medios on 12 mayo 2009 by Lidia Chía

Como supongo que muchos ya sabréis hace unos días el grupo RTVE anunció que se suprimiría la publicidad en TVE, la uno o la primera de toda la vida. Por lo visto el tiempo empleado en anuncios se utilizará para producciones propias o financiadas con dinero público. El gran MEL ha ilustrado la inocencia de esta medida así:

financiacion tve por MEL

Los efectos de la nueva no-financiacion de Tve por MEL

El problema es que hace un par de años TVE tenía una deuda acumulada grandísima que se puso a cero, pero que al año volvió a ir renaciendo. Entonces, al quitar parte de la financiación con la que ya iban “así así”, ¿Qué pasará ahora? Que alguien tendrá que pagarlo. ¿Quién? Adivinad….

¡Sí! ¡Nosotros! Y las empresas de telecomunicaciones también. Creo que aún quedan meses para que podamos verlo (Septiembre quizá) pero ha faltado tiempo para que todos se pronunciasesn.

Los trabajadores están en contra de que se termine con la financiación mixta que se llevaba hasta ahora (con capital público y privado) ante la pérdida de numerosos puestos de trabajo relacionados con la emisión de publicidad. Además que no les parece bien que “el gobierno de turno” sea el que decida el método de financiación de su empresa.

Las empresas de teleco se niegan a que el 0,9% de su actividad vaya destiada a financiar esa retirada de publicidad de TVE y avisan que lo pondrán bien clarito en sus facturas para que los usuarios no piensen que les han subido ellos la factura. Pretenden emprender acciones legales.

Y los usuarios, obviamente también estan en contra de que tengan que pagar dicha decisión.

Ahí queda lo que parece una medida inofensiva ^^ ¿Opiniones?